El pueblo, unido
Desde el 2005 la derecha insiste en inventar problemas en el seno de la izquierda. Insiste en inventar desunión, insiste en crear fantasmas de discordia. ¿Y cómo lo hace? A través del brazo político natural de la derecha en un país cuyos partidos tradicionales han caído lisa y llanamente en la inoperancia: la prensa.
Porque la prensa mayoritaria en Uruguay, no es otra cosa sino la expresión política de la derecha.
Perdón… no sólo en Uruguay. Los vínculos entre la prensa y la política son obvios en muchas partes y con respecto a muchas figuras, incluyendo desde Berlusconi hasta personajes de la vecina Argentina.
En fin, sobre tal asunto he abundado en otros textos.
Aquí lo que importa es simplemente señalar que la derecha, prensa mediante, insiste en fomentar desde su discurso, el terror.
Consideremos de dónde proviene esto.
La derecha no es otra cosa sino el sector político que afirma el actual estado de cosas, los privilegios de los privilegiados, y los perjuicios de los perjudicados. Sin embargo, los privilegiados son menos, y los perjudicados son más. ¿Cómo conseguir entonces el apoyo de los más? Mediante falsedades que llevan a que la gente crea que su auténtico interés es distinto del auténtico interés objetivo que posee.
O dicho de otro modo, se produce una ideología, esto es una falsa conciencia, que conduce a ver las cosas según a ellos les conviene.
Frente a la ideología, que es el arma “sutil” de los poderosos, la izquierda, entendida como el conjunto de los que se oponen a la sociedad de privilegios existente, tiene diversas articulaciones.
Parte de la izquierda se halla “penetrada” por los conceptos de la ideología dominante, que siempre es la ideología de la clase dominante. Así pues, compañeros de la izquierda hay, y lamentablemente son muchos, que con muy buena fe defenderán principios que en realidad no se compadecen con una concepción verdadera de los hechos, sino con justamente, aquello que los perjudica.
Para diferenciar entre unas y otras propuestas, no hay otro camino que el de la elaboración de una praxis revolucionaria. Esto es, de una unidad entre práctica y teoría, en la que dialécticamente una alimenta la otra, permitiendo una afirmación certera de lo que es y de lo que no es.
Tal posibilidad, sin embargo, no deja de ser una elaboración limitada a ciertos sectores de la izquierda. La mayoría de la misma, aún dominada por la ideología ajena, actúa en esa alienación que entre otras cosas, le impide ver en la prensa al gran actor político de la derecha.
En el pasado la unidad ha sabido preservarse mas no siempre sin dolores de cabeza.
En 1989 el dispositivo mediático político favoreció el alejamiento de la lista 99 y del PDC hacia el que entonces se llamó “Nuevo Espacio”. Largos años transcurrirían hasta que los integrantes de tal “espacio” que eran de izquierda comprendiesen la necesidad de regresar a la unidad popular.
En los años recientes, la prensa apuntó a la división del Frente hacia la izquierda: presionando e insistiendo en atacar a los compañeros que tristemente llevaban adelante posiciones infantilistas y que la prensa llamaba de “radicales” o de “ultras”. Muchos de esos compañeros lamentablemente se fueron, y ahora tienen un vacuo rótulo político llamado Asamblea Popular.
Se puede indicar que después de todo no son tantos. Y en términos cuantitativos eso es cierto. Pero cualitativamente esto supone no otra cosa sino una victoria de la derecha en la ruptura del campo popular.
Mantener a la izquierda unida y en lucha es una tarea prioritaria en la estrategia de la revolución uruguaya.
Ahora, han corrido el punto hacia el que buscan presionar con sus dardos: se trata de intentar separar al Partido Comunista y a integrantes de la lista 609 con respecto a los compañeros que se nuclean en el llamado Frente Líber Seregni.
Esto debe comprenderse articulado con la situación anterior. Al conseguir que los grupos infantilistas, se apartasen, ahora el grupo presentado en el discurso de la derecha como “ultra” es el Partido Comunista. Y determinados integrantes del espacio 609, que en ocasiones coinciden con el mismo, o que critican las concepciones que dominan en otros sectores de Frente Amplio, son asociados en el intento de producir una fractura que es el único camino que tienen para intentar recomponer sus chances políticas.
Porque entendámoslo bien: blancos y colorados no tienen ninguna posibilidad política si se mantiene la unidad popular en el Frente Amplio. Ni ahora, ni en el 2014, ni en veinte años más. Fueron.
Entones sólo la ruptura de la unidad podría servirles como vehículo de sus intereses, los intereses de dividir para reinar, y de reinar para unos pocos.
Esto a colación de algunas notas de prensa que he leído ayer y hoy, en dónde se pretende crear abismos insondables en dónde hay diferencias conceptuales, pero diferencias que habrán de ser solventadas en la unidad que ha caracterizado al Frente Amplio en todas sus actuaciones.
Claro, a los amantes del “discurso único”, los liberales y todos los demás derechistas, la existencia de divergencias conceptuales que si bien pueden dar origen a controversias firmes no son óbice para la ruptura de la unidad, es algo inexplicable.
Y algo que en parte, ayuda a comprender el rápido y catastrófico desmoronamiento que sus actores políticos históricos han tenido, llevándonos entonces a este escenario en dónde la escenificación mediática es el recurso de los poderosos, y dónde por tanto la desnudez realista es la vía para la victoria de los desposeídos.
0 Respuestas a “La unidad de la izquierda y la renovada amenaza de la derecha”